|
Kopenhagen
|
|
De evolutietheorie is ook maar een geloof, zeggen christenen die niets van Darwin willen weten. Ik heb dat altijd een raar argument gevonden. Om het Darwinisme te ontkrachten zijn ze bereid om het eigen christelijk geloof tot een ‘ook maar’ geloofje te degraderen. Je kunt in Sinterklaas geloven, in de kerstman of in Jezus, veel maakt het niet uit. Maar ergens hebben ze gelijk. Dat ruimte en tijd zo rekbaar zijn als elastiek, zoals Einstein beweert, heb ik maar te geloven. Ik kan het niet narekenen, laat staan bewijzen. En iedereen weet dat de aarde om de zon draait en niet andersom. Maar hebt u daar echt argumenten voor? Waarom waaien we dan niet van de aarde af? Kortom. Als ondeskundigen zijn we eigenlijk allemaal gelovig. We hebben maar te geloven wat de wetenschap zegt. Maar het gezag van de wetenschap is al jaren niet meer vanzelfsprekend. Op de Duitse televisie zag ik een debat tussen de econoom Hans Labohm, de ‘Holländische’ ontkenner van het broeikaseffect, en een Duitse klimaat expert. Labohm beweert dat de temperatuur de laatste tien jaar juist daalt. De expert schudde vertwijfeld zijn hoofd. Hij deed dat met een neerbuigend superieur glimlachje, Ook weerman en metereoloog Gerrit Hiemstra stortte zich in dit debat. (google op ‘NOS Labohm’). Labohm houdt ons voor de gek, zegt Gerrit op zijn weblog, want hij laat alleen maar het staartje van een veel grotere grafiek zien. Op Gerrit’s grafiek zie je de temperatuur met de uitstoot van het broeikasgas CO2 al vanaf 1860 vervaarlijk stijgen. Die Gerrit heeft de ballen verstand van zijn eigen vak, zei Labohm weer, en kwam met een nog grotere grafiek aanzetten. Toen haakte ik af. Dit is geen wetenschappelijk debat meer, dit zijn aanvallen op elkaars slechte karakter. Wie van de twee gelijk heeft kan ik niet uitmaken. Toch geloof ik Hiemstra wel en Labohm niet. Het probleem is dat wetenschap en politiek elkaar slecht verdragen. Aan het front van de wetenschap heerst altijd verwarring. Zo steggelen urologen al jaren over de beste behandeling van prostaatkanker. Zijn het daarom nepdokters? Nee. Natuurlijk niet. Maar in de politiek gaat het niet om gelijk hebben, maar om gelijk krijgen. Politici willen draagvlak en consensus. Die willen uit de mond van de wetenschap slechts één, in alle opzichten eensluidend en simpel standpunt horen. Daar kunnen ze in Kopenhagen lang op wachten, want dat is er niet. Hoe ik er zelf over denk, of beter, wat ik geloof, verwoordde Midas Dekker bij Pauw en Witteman. Stel je de aarde voor als een aquarium, zei Midas, waar visjes, wij dus, vrolijk rondzwemmen. En dan ga je daar steeds maar rare stofjes bijgooien. Geeft niks, zeggen we dan. Maar dat moet een keer mis gaan. Precies zo zitten we als een stelletje vandalen in ons eco-systeem te roeren. Economische groei betekent meer CO2. En al dat CO2 gooien we in versneld tempo de lucht in. Hoe dat fout gaat weten we niet. Maar dat het op die manier fout gaat staat voor mij vast. ‘ Jan Paalman
|
