|
‘Ik word hier belazerd. Belazerd door
de minister. Dit is bedrog. Leugens.’ Geert Wilders was laaiend en
schreef dinsdagavond parlementaire geschiedenis. Want iemand in de
kamer onomfloerst van keiharde leugens beschuldigen is daar niet
toegestaan maar gebeurde toch zonder dat de kamervoorzitster
ingreep. Da’s nieuw. Liegen politici dan nooit? O jawel. Een politicus
die niet bekwaam kan liegen deugt niet voor zijn vak.
Leugens heb je in alle maten en soorten en het soort leugen dat de
politicus het meest gebruikt is het niet laten zien van het achterste
van de tong. Ze denken van alles, maar zeggen het niet. Gisteren
hoorde ik Rita Verdonk verklaren dat ze minister-president van
Nederland wil worden. Dit is heel ongebruikelijk. Stel zo’n vraag aan
een willekeurig Kamerlid, tien tegen een dat hij zal zeggen dat die vraag niet
opportuun is of dat de gedachte nog nooit in hem is opgekomen. Onzin.
Elk Kamerlid heeft een brandende begeerte naar het pluche en als hij
dat niet heeft dan hoort hij in de Kamer niet thuis.
Dan heb je de misleiding, de witte leugen en de nobele leugen. Maar
dinsdagavond werd met zekerheid de minst verfijnde, de meest grove
liegvorm gebezigd. Eén van de twee, Of Hirsch Ballin of Geert Wilders heeft die dinsdagavond keihard staan liegen. Wie? Als Hirsch Ballin
heeft gelogen dan was dat met zeer voorbedachte rade, want dan zitten
Guusje ter Horst, Jeetje Peetje en de notulerend ambtenaar ook in het
complot. Onwaarschijnlijk. En Hirsch Ballin? Nee, dat kan ik me niet
voorstellen. Ik denk dat Geert Wilders in de paniek van het moment
naar de noodrem greep. Hij loog.
En weer ging een belangrijk Kamerdebat over een futiele bijzaak. Ik
had als kijker en kiezer willen weten hoe Wilders de kritiek van zijn
mede Kamerleden zou pareren. Maar nee, hij bleef maar doorzeuren over
excuses die Balkende hem zou moeten maken en werd aan het eind als
leugenaar afgeserveerd. In debat ging hij nauwelijks, hij ging bijna
nooit op tegenargumenten in, hij herhaalde meestal gewoon zijn
standpunt. ‘Dit heb ik al honderdduizend keren uitgelegd’, zei hij om
de haverklap. Kan zijn, maar niet aan mij.
Dat is jammer, want ik zou wel eens willen weten hoe hij zijn plannen
wil uitvoeren. Hoe hij bijvoorbeeld de Koran denkt te verbieden. De
Koran is in de woorden van Wilders een gewelddadig, haatzaaiend,
verschrikkelijk en fascistisch boek, geen klein bier, dus als je dat
boek wil verbieden dan zul je dat heel grondig moeten doen. Om
moslimterreur tegen te gaan zul je Nederland van de allerlaatste Koran
moeten zuiveren.
Hoe denkt Wilders dat voor elkaar te krijgen? Moslims
zullen het boek echt niet bij de politie inleveren. Dus zit er niets
anders op de politie voordeuren in te laten trappen en razzia’s
te houden in moslimbuurten. Als Wilders dat echt wil, dan moet hij dat
maar eens hardop zeggen. Er is nog een probleem. Heel veel gelovigen
kennen de Koran uit het hoofd. Als Wilders echt zijn zin wil krijgen
dan zal hij duizenden moslimkoppen moeten laten rollen.
Jan Paalman
4 april 2008
Ps Moest om deze prent van Tom
Janssen ontzettend lachen. Hebben we alles gehad, en nu dit.
JanP
www.janpaalman.nl
|
