|
Niemand heeft haar op
Schiphol zien arriveren, niemand weet waar ze nu uithangt, ze heeft
deze week haar mond niet opengedaan en toch zorgde Ayaan voor
ouderwetse herrie in de Hollandse hut. Omdat het Journaal geen actuele
beelden had zond het in arremoede oud beeldmateriaal uit, een stukje
uit de beroemd-beruchte rede die ze vorig jaar in Berlijn hield. De
eerste en uitgezonden zin luidde volgens de ondertiteling ‘Ik kom hier
om het recht op beledigen te verdedigen’.
Fout. Dat zei ze helemaal niet. Ze sprak haar rede in het Engels uit
en ze had het over ‘the right to offend’, wat niet het recht op
beledigen betekent, maar het recht op aanstoot geven en dat is heel
iets anders. Het is in deze steeds geloverige wereld eigenlijk
onmogelijk om géén aanstoot te geven. Want waar je ook staat, je staat
altijd wel op iemands lange tenen.
Het meest extreme voorbeeld is de Taliban. Dat je bij aanhangers van
de Taliban als ongelovige, laat staan als afvallige, aanstoot geeft is
ook voor ons bijna vanzelfsprekend. We kijken er niet eens meer van
op. Maar zingen, neuriën, muziek maken en schaterlachen geeft daar ook
al aanstoot. Vrouwen die kunnen lezen, schrijven en autorijden –
allemaal aanstoot. Zelfs een vlieger oplaten is er ‘haram’, zo slecht
dat het terdege bestraft moet worden. Meestal met de dood.
Maar ook in Nederland is het onmogelijk om lange tenen te vermijden.
Niet eens om wat je doet, maar om wat je bent en de langste tenen zijn
helaas Moslimtenen. NOVA vroeg aan Nederlandse Moslims wat zij van
afvalligheid vonden. Driekwart beschouwde afvalligheid als een
persoonlijke keuze, 38 procent vond afvalligheid niet in de haak. Tot
zover geruststellend, want als Ayaan recht op aanstoot heeft, dan
hebben Moslims dat ook. Een kwart zou met een afvallige alle contacten
verbreken terwijl ‘slechts’ 6 procent van mening was dat je tegen
afvalligen geweld mag gebruiken.
Van dat laatste schrok ik me een ongeluk. ‘Slechts’ 6 procent? Dat
zijn 60.000 gekken, een stad zo groot als Alkmaar. Zouden de
aanhangers van Wilders, 6 procent van alle kiezers, ook vinden dat
geweld tegen andersdenkenden mag, dan zou er een golf van ontzetting
door Nederland slaan.
Het debat over identiteit, integratie en tolerantie wordt bedorven
omdat we er steeds de godsdienst bijhalen. Mohammed is een crimineel,
zegt Ehsan Jami, een kinderverkrachter, aldus Ayaan. Wilders wil de
Koran verbieden. Maar dat doet allemaal niet ter zake, wat kan mij die
Mohammed schelen. De vraag die er toe doet, en die je elke nieuwkomer
zou moeten stellen is deze: Gaat de wet van God boven de wetten van
het land? Als hij ‘ja’ zegt dan is de nieuwkomer wat mij betreft niet
welkom. Want welke God is dan de baas van het land? – Allah, Jahweh,
Jezus? Wodan misschien?
Wij hebben godsdienstvrijheid omdat geen enkele God het hier voor het
zeggen heeft. Daarom is godsdienst, driekwart van de Nederlandse
Moslims is het daar gelukkig mee eens, een privézaak. En is de
openbare ruimte, zoals het hoort, van God los.
Jan Paalman
5 oktober 2007
www.janpaalman.nl
|
