|
Mag je een boer een
boer noemen? Als je de gedachtegang van het Amsterdamse gerechtshof
volgt waarschijnlijk niet. Afgelopen juni veroordeelde het gerechtshof
de Vereniging tegen de Kwakzalverij in hoger beroep omdat ze de
hoogbejaarde orthomanueel therapeute Maria Sickesz bij herhaling een
kwakzalver had genoemd. Dit betekent wellicht het einde van de
vereniging want het kan de kosten van een rectificatie in twee
landelijke dagbladen, 30.00 euro, niet opbrengen.
Is mevrouw Sickesz een kwakzalver? Oordeel zelf. Aan het eind van de
19de eeuw vond Daniel David Parker een revolutionair nieuwe therapie
uit. Parker, spiritist en magnetiseur, bedacht dat heel veel kwalen
veroorzaakt worden door scheefzittende nekwervels. Door die met de
hand (manueel) weer recht te zetten herstel je de ‘zenuwstroom’ en
genees je in een moeite door de patiënt. Zoals dat zo vaak gaat in de
alternatieve geneeskunde ontstonden er vele varianten. Hier volgen
manuele therapeuten het systeem van Van der Bijl, het systeem Cyriax,
de Marsmanmethode of het systeem van mevrouw Sickesz.
Mevrouw Sickesz beweert dat ze door het met zachte hand rechtzetten
van scheve wervels tientallen ziekten en kwalen kan genezen zoals
diabetes, maagpijn, diarree, eczeem, astma, oorsuizen,
manisch-depressieve psychose, autisme en schizofrenie. Elk bewijs
ontbreekt en daarom zette de Vereniging tegen de Kwakzalverij haar
hoog op de lijst van kwakzalvers, een plaatsje onder Moerman, een paar
plaatsen hoger dan Jomanda.
Mag niet, vindt het Amsterdamse gerechtshof. Het haalde er het
woordenboek bij. Onder kwakzalver verstaat de dikke Van Dale ‘iemand
die nutteloze middelen toepast ter genezing van de een of andere
ziekte, of middelen beweert te kennen tegen alle mogelijk ziekten.’
Volgens die omschrijving is Sickesz wel degelijk een kwakzalver. Maar
mag je haar ook zo noemen? Oh nee, zegt de rechtbank, want de
figuurlijke betekenis van kwakzalver is ‘boerenbedrieger, oplichter,
knoeier’, dus voelt mevrouw Sickesz zich terecht in haar goede naam
aangetast. Een kwakzalver mag je nooit meer een kwakzalver noemen,
daar komt het dus op neer.
En een nutteloze therapie? Klopt ook al niet. Want uit een zwaar
omstreden proefschrift van 17 jaar geleden bleken patiënten na manuele
behandeling zich beter te voelen. Tja, dan is een knuffeltherapie
tegen jeugdkanker niet nutteloos, want van knuffelen knap je ook op.
Trouwens, Sickesz beweert dat ze patiënten genéést en dat is heel iets
anders.
Dit is geen rechtspraak, dit is kwakspraak. ‘Kermisrechtspraak’,
schreef Hans van Maanen in de Volkskrant. Op verontruste vragen van
Agnes Kant kon minister Ab Klink niet een, twee, drie antwoord geven.
Hij zou op 30 september zijn antwoord klaar hebben, maar dat is er nog
steeds niet.
O ja. Mag je een boer een boer noemen? Een boer is volgens het
woordenboek een boer, maar betekent figuurlijk ook ‘lomperik’. Zal ook
wel niet mogen van het Amsterdamse gerechtshof.
Jan Paalman
26 oktober 2007
www.janpaalman.nl
|
